TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sodba Cpg 139/2023 - plačilni promet pravnih oseb - odgovornost banke za vlogo, izplačano tretji osebi - odgovornost imetnika tekočega računa
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.12.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba Cpg 139/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00072175
SENAT, SODNIK
mag. Gorazd Hočevar (preds.), mag. Jana Petrič (poroč.), Mirela Lozej
INSTITUT VSRS
plačilni promet pravnih oseb - odgovornost banke za vlogo, izplačano tretji osebi - odgovornost imetnika tekočega računa
PODROČJE VSRS
BANČNO JAVNO PRAVO - PLAČILNI PROMET
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da pravilno glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 982,87 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.2.2022 dalje do plačila. Višji zahtevek se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.251,43 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila."
II. Sicer se pritožbi zavrneta.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 223,99 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 982,87 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.2.2022 dalje do plačila. Višji zahtevek se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.251,43 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila."
II. Sicer se pritožbi zavrneta.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 223,99 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.
JEDRO
Če so dodatne storitve ponujene opcijsko (proti plačilu), ponudnik plačilnega prometa pa omogoča poslovanje tudi brez dodatnih storitev, ni mogoče govoriti o hudi malomarnosti tožeče stranke (kršitvi Splošnih pogojev) zgolj zato, ker teh dodatnih storitev ni uporabila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.