TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1. točki izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 2002/05549 z dne 23.4.2002 razveljavi še glede 647,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05.04.2002 dalje in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne. Tako je vsak od tožencev 1. J. C., 2. H.P. 3. H. Š., 4. D. Ž., 5. J. L., 6. M. L., 7. M. M., 9. K. J., 10. G. R., 11. M. V., 12. R. J., 13. A.T., 14. M. Š., 15. M. A., vsi stanujoči V. 45, L., 16. F. B., 17. P.T., 18. D. Š., 19. Š. Š., 20. D. G., 21. R. P., 22. M. K.č, 23. J. G., 25. P. B., 26. N. Š. 27. V. P. 28. J. Č., 29. P. T., 30. B. Š. - M. in 31. J. S. dolžan plačati:

- glavnico v višini 118,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05.04.2002 dalje in

- izvršilne stroške v višini 4,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.04.2002 dalje.

2. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

 

Kadar se tožbeni zahtevek glasi na skupen znesek in gre za deljivo obveznost, se ta deli na enake dele med toženci.

Trditveno in dokazno breme, da so vtoževane terjatve ali del njih zastaral, je na strani tožene stranke, ki pa je temu bremenu v celoti zadostila, saj je natančno navedla, kateri del tožbenega zahtevka je zastaran. Če bi želela tožeča stranka uspeti z nadaljnjim ugovorom pretrganja zastaranja z delnim plačilom, bi morala na ugovor zastaranja tožene stranke reagirati in navesti, koliko, kdaj in kateri od dolžnikov je dolg deloma plačal.