TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba in sklep VI Kp 52517/2024 - varnostni ukrep - odvzem predmetov - fakultativni odvzem predmetov - odvzem mobilnega telefona
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.12.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep VI Kp 52517/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00081159
SENAT, SODNIK
Tatjana Merčun (preds.), mag. Špela Koleta (poroč.), Lea Habjanič
INSTITUT VSRS
varnostni ukrep - odvzem predmetov - fakultativni odvzem predmetov - odvzem mobilnega telefona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba v odločbi o varnostnem ukrepu odvzema predmetov (telefona) po uradni dolžnosti razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Izpodbijana sodba nima nobenih razlogov o tem, da je ukrep nujen in sorazmeren, saj obstoji nevarnost ponovne enakovrstne uporabe predmeta, torej nevarnost ponavljanja kaznivih dejanj, kar je glede na določbo drugega odstavka 70. člena KZ-1 tudi izhodiščni namen izrekanja tega varnostnega ukrepa. Da za izrek varnostnega ukrepa odvzema predmetov ne zadošča zgolj ugotovitev uporabe predmeta pri kaznivem dejanju, izhaja tudi iz sodne prakse Vrhovnega sodišča RS, ki je v svojih odločbah v zvezi s tem sledilo merilom, ki jim morajo sodišča slediti ob odločanju o fakultativnem odvzemu predmetov in so bila že vzpostavljena v ustavnosodni presoji. Tako je vedno potrebno presoditi I) preventivni učinek odvzema kot tudi II) sorazmernost in nujnost ukrepa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.