TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba II Cpg 581/2020 - postopek v sporu majhne vrednosti - vezanost pritožbenega sodišča na ugotovljeno dejansko podlago - zavarovalna pogodba - pogodba o obveznem zavaro...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cpg 581/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00043198
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
postopek v sporu majhne vrednosti - vezanost pritožbenega sodišča na ugotovljeno dejansko podlago - zavarovalna pogodba - pogodba o obveznem zavarovanju avtomobilske odgovornosti - splošni pogoji zavarovanja - neplačilo premije - prenehanje zavarovalne pogodbe - odstop od pogodbe - uničenje stvari - odjava vozila iz prometa - sorazmerni del plačila
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni:
- v I. točki izreka delno tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo 194,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 12. 2017 dalje do plačila zavrne,
- v II. točki izreka pa tako, da tako, da mora tožnica toženki v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške izvršilnega in pravdnega postopka v znesku 39,96 EUR.
II. V preostalem delu pa se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu prve alineje I. točke izreka izpodbijana sodba potrdi.
III. Tožnica mora v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti toženki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 77,14 EUR.
- v I. točki izreka delno tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo 194,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 12. 2017 dalje do plačila zavrne,
- v II. točki izreka pa tako, da tako, da mora tožnica toženki v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti njene stroške izvršilnega in pravdnega postopka v znesku 39,96 EUR.
II. V preostalem delu pa se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu prve alineje I. točke izreka izpodbijana sodba potrdi.
III. Tožnica mora v 8 dneh od prejema te sodbe povrniti toženki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 77,14 EUR.
JEDRO
Niti OZ niti ZOZP na golo dejstvo odjave vozila iz prometa ne veže pravne posledice prenehanja zavarovalne pogodbe. OZ sicer vsebuje pravilo o prenehanju obveznosti za primer, če je zavarovana stvar zaradi dogodka, ki ni bil predviden v polici, uničena (952. člen OZ). Vendar pa pri odjavi vozila iz prometa predmet zavarovanja še vedno obstaja. Zato pravilo iz 952. člena OZ v tem primeru ne pride v poštev.
Če zavarovalnica za zavarovalni primer, ki je nastal do dneva veljavnosti pogodbe, ki je predčasno prenehala, ni dolžna izplačati zavarovalnine, tudi ni upravičena do plačila celotne premije, pač pa le do premije, ki je dospela do dneva veljavnosti pogodbe. Iztrditvene podlage tožnice pa ne izhaja, da je toženki na podlagi druge pogodbe dolžna izplačati zavarovalnino za škodna dogodka, ki ju je prijavila toženka. Zato je upravičena le do plačila tistega sorazmernega dela zavarovalne premije, ki je zapadel do dneva veljavnosti te pogodbe.
Če zavarovalnica za zavarovalni primer, ki je nastal do dneva veljavnosti pogodbe, ki je predčasno prenehala, ni dolžna izplačati zavarovalnine, tudi ni upravičena do plačila celotne premije, pač pa le do premije, ki je dospela do dneva veljavnosti pogodbe. Iztrditvene podlage tožnice pa ne izhaja, da je toženki na podlagi druge pogodbe dolžna izplačati zavarovalnino za škodna dogodka, ki ju je prijavila toženka. Zato je upravičena le do plačila tistega sorazmernega dela zavarovalne premije, ki je zapadel do dneva veljavnosti te pogodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.