IZREK
I. Pritožbi se ugodi ter se izpodbijana sodba spremeni tako, da se:
1. V razmerju med tožečo in toženo stranko razveljavi zemljiškoknjižno dovolilo iz Pogodbe o poslovnem sodelovanju in ustanovitvi maksimalne hipoteke z dne 8. 12. 2010, s katerim je tožeča stranka dovolila, da se pri nepremičninah z ID znakom A (prej parc. št. 1098/3 k.o. a), z ID znakom B (prej parc. št. 1102/2 k.o. a), z ID znakom C (prej parc. št. 1097/2 k.o. a), z ID znakom D (prej parc. št. 1098/1 k.o. a), z ID znakom E (prej parc. št. 1098/4 k.o. a), z ID znakom F (prej parc. št. 1098/14 k.o. a), z ID znakom G (prej parc. št. 1102/3 k.o. a), z ID znakom H (prej parc. št. 1102/4 k.o. a), z ID znakom I (prej parc. št. 1098/8 k.o. a), z ID znakom J (prej parc. št. 1102/5 k.o. a), v korist tožene stranke vknjiži skupna maksimalna hipoteka do najvišjega zneska 17.015,85 EUR z rokom vračila 15. 12. 2011.
2. Zaradi vzpostavitve stanja zemljiškoknjižnih vpisov, kot je bilo pred vknjižbo hipoteke, dovoljene na podlagi zemljiškoknjižnega dovolila iz 1. točke izreka, se pri nepremičninah z ID znakom A (prej parc. št. 1098/3 k.o. a), z ID znakom B (prej parc. št. 1102/2 k.o. a), z ID znakom C (prej parc. št. 1097/2 k.o. a), z ID znakom D (prej parc. št. 1098/1 k.o. a), z ID znakom E (prej parc. št. 1098/4 k.o. a), z ID znakom F (prej parc. št. 1098/14 k.o. a), z ID znakom G (prej parc. št. 1102/3 k.o. a), z ID znakom H (prej parc. št. 1102/4 k.o. a), z ID znakom I (prej parc. št. 1098/8 k.o. a), z ID znakom J (prej parc. št. 1102/5 k.o. a), dovoli vknjižba izbrisa hipoteke iz 1. točke izreka te sodbe.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 619,08 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude s plačilom pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka je pravilno zahtevala, da se zaradi vzpostavitve stanja vpisov v zemljiški knjigi, kakršno je bilo pred izvedbo izpodbijane vknjižbe, dovoli vknjižba izbrisa hipoteke.
S tožbo zaradi izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika se razveljavljajo zgolj učinki pravnega dejanja med stečajnim dolžnikom in osebo, v korist katere je bilo dejanje opravljeno, zato 275. člen ZFPPIPP tožeči stranki ne nalaga postavitve zahtevka za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.