TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

- v 1. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"1. Tožena stranka T., d.o.o., Ljubljana, je dolžna tožnici M. F. obračunati nadomestilo plače za obdobje od 25.1.1997 do 25.4.2000 v skupnem bruto znesku 3.187.662,29 SIT ter ji po plačilu pripadajočih davkov in prispevkov izplačati neto nadomestilo plače v znesku 1.941.286,00 SIT in zakonite zamudne obresti, ki tečejo od zneskov: - 6.150,60 SIT od 15.02.1997 dalje do plačila, - 4.254,15 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.292,74 SIT od 15.03.1997 dalje do plačila, - 19.569,12 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.292,74 SIT od 15.04.1997 dalje do plačila, - 19.569,12 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.292,74 SIT od 15.05.1997 dalje do plačila, - 19.569,12 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.292,74 SIT od 15.06.1997 dalje do plačila, - 19.569,12 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.07.1997 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.08.1997 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.09.1997 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.10.1997 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.11.1997 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 48.073,64 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.01.1998 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 28.417,92 SIT od 15.02.1998 dalje do plačila, - 19.655,72 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 29.214,92 SIT od 15.03.1998 dalje do plačila, - 20.206,95 SIT od 4.04.1998 dalje do plačila, - 49.421,87 SIT od 15.04.1998 dalje do plačila, - 49.421,87 SIT od 15.05.1998 dalje do plačila, - 49.421,87 SIT od 15.06.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.07.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.08.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.09.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.10.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.11.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.12.1998 dalje do plačila, - 49.639,59 SIT od 15.01.1999 dalje do plačila, - 50.542,12 SIT od 15.02.1999 dalje do plačila, - 50.542,12 SIT od 15.03.1999 dalje do plačila, - 50.542,12 SIT od 15.04.1999 dalje do plačila, - 50.542,12 SIT od 15.05.1999 dalje do plačila, - 50.542,12 SIT od 15.06.1999 dalje do plačila, - 50.763,80 SIT od 15.07.1999 dalje do plačila, - 50.763,80 SIT od 15.08.1999 dalje do plačila, - 50.763,80 SIT od 15.09.1999 dalje do plačila, - 50.763,80 SIT od 15.10.1999 dalje do plačila, - 50.763,80 SIT od 15.11.1999 dalje do plačila, - 51.909,61 SIT od 15.12.1999 dalje do plačila, - 51.909,61 SIT od 15.01.2000 dalje do plačila, - 53.155,13 SIT od 15.02.2000 dalje do plačila, - 53.155,13 SIT od 15.03.2000 dalje do plačila, - 53.155,13 SIT od 15.04.2000 dalje do plačila in - 39.866,04 SIT od 15.05.2000 do plačila, vse v 8 dneh pod izvršbo.

Kar zahteva tožnica več iz naslova obresti, se zavrne",

- delno pa se spremeni tudi v 4. točki izreka tako, da se znesek 339.864,00 SIT nadomesti z zneskom 165.022,00 SIT.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

1. Invalid II. kategorije je lahko upravičen do dveh nadomestil, in sicer do nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu po 134. členu ZPIZ ter do nadomestila plače zaradi dela s skrajšanim delovnim časom. Pri tem ni pomembno, če kumulacija teh dveh nadomestil znaša celo več, kot če bi delal na prejšnjem delovnem mestu polni delovni čas. Plača delavca na prejšnjem delovnem mestu in višina vseh nadomestil skupaj nista več primerljivi kategoriji, ker se pri obračunu nadomestila zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu (134. čl. ZPIZ) ne upošteva delavčeva plača na prejšnjem delovnem mestu, temveč pokojninska osnova, od katere bi se delovnemu invalidu odmerila invalidska pokojnina ob razporeditvi na drugo ustrezno delo.

2. Ni pravne podlage za to, da bi sodišče k izplačilu nadomestila plače tožnice zaradi dela s skrajšanim delovnim časom direktno zavezalo zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Primarni zavezanec za takšno izplačilo je namreč delodajalec, šele sekundarni pa zavod, odvisno od zahtevka delodajalca zavodu.

3. Tožnica je tekom postopka najprej skrčila tožbeni zahtevek, kasneje pa razširila tožbeni zahtevek. Zaradi delnega umika tožbe je skladno z določbama 372. in 389. člena ZOR nastopilo zastaranje terjatev obresti, vendar ne v celoti. Zastarale so samo obresti za obdobje treh let pred razširitvijo zahtevka, vendar ne v celoti, temveč le za zneske, ki presegajo zneske, kot jih je tožnica uveljavljala v vlogi, s katero je skrčila tožbeni zahtevek.