na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba VII Kp 26656/2016 - izvedenec - izločitev izvedenca - pristranskost - videz nepristranskosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VII Kp 26656/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00031444
SENAT, SODNIK
Igor Mokorel (preds.), Katarina Turk Lukan (poroč.), Maja Baškovič
INSTITUT VSRS
izvedenec - izločitev izvedenca - pristranskost - videz nepristranskosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba pooblaščenca oškodovanca kot tožilca se zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso v višini 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso v višini 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Postopanje sodišča prve stopnje, ko je predlog pooblaščenca kot tožilca za postavitev novega izvedenca cestnoprometne stroke iz razloga nepristranskosti izvedenca ocenilo kot predlog za izločitev nedovoljenih dokazov, je zmotno. Sodišče prve stopnje bi moralo predlog pooblaščenca oškodovanca kot tožilca ocenjevati v smislu določb 251. člena in 44. člena ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.