TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, ki se nanaša na tožbeni zahtevek tožnika M. K., zavrže. V ostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

Ker v primeru tožbenega zahtevka M. K. vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (59.928,00 SIT) vrednosti 80.000,00 SIT ne presega, revizija tožene stranke v tem delu ni dovoljena.

Sodišči druge in prve stopnje sta ugotovili, da je tožena stranka lastnica kontejnerja, ki je bil v času škodnega dogodka prekrit s streho, ki ni bila sidrirana. Slednjo dejansko ugotovitev tožena stranka sicer z revizijo izpodbija, vendar pa to v revizijskem postopku ni dovoljeno (3. odstavek 385. člena ZPP). Nadalje sta sodišči ugotovili, da je v neurju dne 21.7.1991 prišlo (zato, ker streha ni bila sidrirana) do dviga strešne konstrukcije in njenega padca na vozili tožnikov. Ob upoštevanju navedenih dejanskih ugotovitev obeh sodišč tudi revizijsko sodišče nima nobenega pomisleka glede presoje, da predstavlja nezasidrana streha na kontejnerju, ki jo ob vetrovnem vremenu lahko dvigne in celo odnese (kar se je v obravnavanem primeru tudi zgodilo), del stvari (v konkretnem primeru kontejnerja), iz katere izvira večja škodna nevarnost za okolico, zaradi česar se za škodo, ki nastane, odgovarja ne glede na krivdo (2. odstavek 154. člena zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR), odgovoren pa je lastnik take stvari (174. člen ZOR).