TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Psp 128/2021 - subvencija tržne najemnine - kršitev pravil upravnega postopka - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje v upravnem postopku
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
15.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Psp 128/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00052784
SENAT, SODNIK
Edo Škrabec (preds.), Elizabeta Šajn Dolenc (poroč.), Nada Perič Vlaj
INSTITUT VSRS
subvencija tržne najemnine - kršitev pravil upravnega postopka - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje v upravnem postopku
PODROČJE VSRS
SOCIALNO VARSTVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da glasi:
"I. Odločbi tožene stranke št. ... z dne 13. 3. 2019 in Centra za socialno delo A. št. ... z dne 12. 12. 2017 se odpravita in zadeva vrne v ponovno upravno odločanje.
II. Tožena stranka je dolžna na podlagi sklepa Delovnega sodišča v Celju z dne 4. 10. 2019 v zvezi z odločbo o Bpp 56/2019 z dne 24. 4. 2019 Delovnemu sodišču v Celju plačati stroške postopka v znesku 224,64 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna na podlagi sklepa Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani z dne 10. 11. 2020 v zvezi z odločbo o Bpp 435/2020 z dne 11. 9. 2020 Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani plačati stroške postopka v višini 133,22 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Tožena stranka je dolžna na podlagi sklepa Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani z dne 9. 6. 2021 v zvezi z odločbo o Bpp 202/2021 z dne 6. 5. 2021 Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani plačati stroške pritožbe v višini 142,74 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
"I. Odločbi tožene stranke št. ... z dne 13. 3. 2019 in Centra za socialno delo A. št. ... z dne 12. 12. 2017 se odpravita in zadeva vrne v ponovno upravno odločanje.
II. Tožena stranka je dolžna na podlagi sklepa Delovnega sodišča v Celju z dne 4. 10. 2019 v zvezi z odločbo o Bpp 56/2019 z dne 24. 4. 2019 Delovnemu sodišču v Celju plačati stroške postopka v znesku 224,64 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna na podlagi sklepa Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani z dne 10. 11. 2020 v zvezi z odločbo o Bpp 435/2020 z dne 11. 9. 2020 Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani plačati stroške postopka v višini 133,22 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Tožena stranka je dolžna na podlagi sklepa Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani z dne 9. 6. 2021 v zvezi z odločbo o Bpp 202/2021 z dne 6. 5. 2021 Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani plačati stroške pritožbe v višini 142,74 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Zaradi ugotovljene bistvene kršitve pravil postopka iz 7. točke drugega odstavka 237. člena ZUP, ker se izpodbijane odločbe z dne 12. 12. 2017, posledično pa tudi ne dokončne odločbe z dne 13. 3. 2019, ne da preizkusiti, ker je sama s seboj v nasprotju, kar uveljavlja tudi pritožba, in ker dejansko stanje ob uporabi citiranih določb v predsodnem postopku ni bilo ugotavljano in ugotovljeno, je pritožbeno sodišče pritožbi tožnice v skladu z določbo 355. člena ZPP ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je v skladu s 1. alinejo prvega odstavka 82. člena ZDSS-1 izpodbijana upravna akta odpravilo in zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.
V ponovljenem postopku bo upravni organ v dopolnjenem dokaznem postopku ugotovil, na kakšni podlagi in iz katerih razlogov je bila tožnici priznana subvencija za tržno najemnino z odločbo z dne 10. 3. 2017 in ali je od tedaj prišlo do spremenjenih okoliščin ali ne in ali obstajajo razlogi za odpravo ali razveljavitev na podlagi 43. člena ZUPJS.
V ponovljenem postopku bo upravni organ v dopolnjenem dokaznem postopku ugotovil, na kakšni podlagi in iz katerih razlogov je bila tožnici priznana subvencija za tržno najemnino z odločbo z dne 10. 3. 2017 in ali je od tedaj prišlo do spremenjenih okoliščin ali ne in ali obstajajo razlogi za odpravo ali razveljavitev na podlagi 43. člena ZUPJS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.