na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 1243/2014 - skupno premoženje – delež na skupnem premoženju – posebno premoženje – določno uveljavljanje višjega deleža na skupnem premoženju – prodaja skupneg...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1243/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0079351
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), Polona Marjetič Zemljič (poroč.), mag. Matej Čujovič
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 995/2011 ^^^ VSL sodba in sklep II Cp 1254/2015 ^^^ VSL sodba I Cp 2758/2012
INSTITUT VSRS
skupno premoženje – delež na skupnem premoženju – posebno premoženje – določno uveljavljanje višjega deleža na skupnem premoženju – prodaja skupnega premoženja – obveznosti v zvezi s skupnim premoženjem – solidarna odgovornost
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki za stroške postopka poleg zneska 5.308,64 EUR s pripadki, določenega v sodbi Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. I P 29/2013 z dne 22. 11. 2013 še 855,00 EUR v roku 15 dni, od izteka paricijskega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 1.304,02 EUR stroškov za pritožbo v 15 dneh od izteka paricijskega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba v nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 1.304,02 EUR stroškov za pritožbo v 15 dneh od izteka paricijskega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Ugovor posebnega premoženja sam po sebi ne vsebuje tudi ugovora višjega deleža na skupnem premoženju.
Neobstoj skupne lastnine zakoncev na premoženju sicer izključuje stvarnopravne zahtevke in kasnejšo fizično delitev skupnega premoženja v nepravdnem postopku, neobstoj lastninske pravice pa ni ovira za ugotavljanje obsega skupnega premoženja in deležev na njem. Namesto stvarnopravnega zahtevka imajo pravdne stranke možnost v pravdnem postopku uveljavljati obligacijskopravne zahtevke.
Neobstoj skupne lastnine zakoncev na premoženju sicer izključuje stvarnopravne zahtevke in kasnejšo fizično delitev skupnega premoženja v nepravdnem postopku, neobstoj lastninske pravice pa ni ovira za ugotavljanje obsega skupnega premoženja in deležev na njem. Namesto stvarnopravnega zahtevka imajo pravdne stranke možnost v pravdnem postopku uveljavljati obligacijskopravne zahtevke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.