TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, s katerim izpodbija sodbo o zahtevkih za povrnitev stroškov popravila strehe zaradi zamakanja (117,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi), za povrnitev stroškov ogrevanja in temperiranja (355,70 EUR in 129,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi), ter za povrnitev stroškov za porabljeno električno energijo (128,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) zavrže.

V preostalem delu se revizija zavrne.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizije.

Iz spisa res ni razvidno, da bi bil zapisnik o ogledu objekta vročen tožeči stranki. Ker pa je bil v spis vložen na prvem naroku za glavno obravnavo in ga je na naslednjih dveh narokih, na katerih je prisostvoval tudi pooblaščenec tožeče stranke, sodnica prebrala, opustitev njegove vročitve tožeči stranki ni onemogočila učinkovitega sodelovanja v dokaznem postopku.

Tožena stranka ni zamudila z izpolnitvijo prve obveznosti (prenosom posesti) in ker ni izkazana vzročna zveza med zatrjevano zamudo z izpolnitvijo druge obveznosti (prenosom lastninske pravice v zemljiški knjigi) ter zatrjevano škodo, je bil odškodninski zahtevek tožeče stranke materialnopravno pravilno zavrnjen.