TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba IV Kp 31509/2018 - kaznivo dejanje zalezovanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - ponavljajoče se ravnanje - elektronska komunikacijska sredstva - vzpostavitev stik...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 31509/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00029886
SENAT, SODNIK
mag. Aleksander Karakaš (preds.), Boris Štampar (poroč.), Melita Puhr
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje zalezovanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - ponavljajoče se ravnanje - elektronska komunikacijska sredstva - vzpostavitev stika - kraj izvršitve kaznivega dejanja - odločilno dejstvo - uveljavljanje bistvenih kršitev določb kazenskega postopka - naklep
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega R.H. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženec je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati 120,00 EUR sodne takse.
II. Obdolženec je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati 120,00 EUR sodne takse.
JEDRO
Ravnanje obdolženca, ko je oškodovanki v očitanem obdobju skoraj vsakodnevno pošiljal sporočila in ji posamezne dni poslal tudi več sporočil, velikokrat z obsežno vsebino, v celoti ustreza ponavljajočemu se vsiljivemu prizadevanju vzpostavitve stika preko elektronskih komunikacijskih sredstev, ki predstavlja zakonski znak kaznivega dejanja po prvem odstavku 134.a člena KZ-1 in posledično tudi odločilno dejstvo. Da iz sicer obsežnega izpisa komunikacije med obdolžencem in oškodovanko zgolj za posamezne dni ni posebej razviden datum izmenjave komunikacije, pa ni niti odločilna okoliščina, niti ne konstituira nasprotja, ki bi bilo precejšnje, zato ne predstavlja očitane bistvene kršitve določb kazenskega postopka.
Kraj dejanja je sicer pomembna modaliteta kaznivega dejanja, ni pa odločilno dejstvo in ni pravnorelevantna okoliščina, ki bi se nanašala na zakonske znake kaznivega dejanja po prvem odstavku 134.a člena KZ-1.
Kraj dejanja je sicer pomembna modaliteta kaznivega dejanja, ni pa odločilno dejstvo in ni pravnorelevantna okoliščina, ki bi se nanašala na zakonske znake kaznivega dejanja po prvem odstavku 134.a člena KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.