TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Dopolnitev pritožbe tožeče stranke z dne 30. 8. 2021 se zavrže.

II. Pritožbi stranskega intervenienta se ugodi in se III. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

"Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni plačati toženi stranki stroške tega postopka v višini 9.063,60 EUR in stranskemu intervenientu v višini 8.324,67 EUR, po preteku izpolnitvenega roka pa obema z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

III. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

IV. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki in stranskemu intervenientu v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti njune stroške pritožbenega postopka, in sicer toženi stranki v višini 2.779,77 EUR, stranskemu intervenientu pa v višini 2.929,10 EUR, obema v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožeča stranka je neutemeljeno očitala sodišču prve stopnje, da je pojem "prikritega izplačila dobička" razlagalo preozko, le v obliki dejanskega prenosa denarnih sredstev od tožene stranke k stranskemu intervenientu, do katerega nesporno ni prišlo, medtem ko naj ne bi upoštevalo prikritega izplačila dobička v obliki povečanja terjatve zaradi netržne obrestne mere posojil, ki je bila v svoji povečani obliki kot stvarni vložek pretvorjena v dodatni kapital v postopku povečanja osnovnega kapitala s stvarnimi vložki. Za presojo slednjega je treba ugotoviti, ali je konvertirana terjatev res nesorazmerno večja, kar pomeni ugotavljati, ali je bila obrestna mera iz posojilnih pogodb (12 %) res netržna. To je sodišče prve stopnje tudi ugotavljalo. Če pa obrestna mera ni netržna, potem samo dejstvo konvertiranja terjatve iz posojilnih pogodb v osnovni kapital ne pomeni nedopustnega prikritega izplačila dobička.

Ker tožeča stranka ni uspela dokazati, da so bile posojilne pogodbe stranskega intervenienta s toženo stranko sklenjene po netržni obrestni meri, posledično tudi ni uspela dokazati, da je s konverzijo terjatev iz posojilnih pogodb v stvarne vložke v postopku povečanja osnovnega kapitala prišlo do nedovoljenega prikritega izplačila dobička in s tem do kršitve določbe 227. člena ZGD-1.