na dokumentu
Portal TFL
Up-1121/05 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 60/2005 z dne 13. 9. 2005 v zvezi s sodbo Višjega delovnega...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1121/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25684
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 60/2005 z dne 13. 9. 2005 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1058/2004 z dne 11. 11. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 90/2004 z dne 23. 4. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 60/2005 z dne 13. 9. 2005 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1058/2004 z dne 11. 11. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 90/2004 z dne 23. 4. 2004 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijanim odločitvam ni mogoče očitati očitne napačnosti. Stališče sodišč, da morajo obstoj kvalifikatornih okoliščin ugotoviti disciplinski organi delodajalca (v obravnavani zadevi disciplinska komisija II. stopnje), sodišče pa po izvedenem dokaznem postopku presodi pravilnost takšne delodajalčeve odločitve, je namreč zadostno obrazloženo, temelji pa na zaključkih, ki so glede na pravila interpretacije pravnih norm, možni.
S sklicevanjem na eno samo domnevno drugačno odločitev Vrhovnega sodišča namreč pritožnika nista izkazala obstoja enotne sodne prakse o spornem vprašanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.