TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-8353/03 z dne 2. 6. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Novo Mesto št. P-3434/02 z dne 23. 10. 2003 se ne sprejme. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 56. člena Zakona o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83, 36/83, 42/85, 2/86, 47/87, 5/90 ter Uradni list RS, št. 10/91, 13/93, 66/93, 35/97, 87/97, 73/98, 31/2000, 24/01) in 98. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 18/96, 87/97, 82/98, 91/98, 1/99, 108/99, 37/01, 97/01) se zavrne.

Senat za prekrške je v konkretnem primeru svojo odločitev oprl na razlago Zakona, jo utemeljil in obrazložil ter ji po presoji Ustavnega sodišča tudi ni mogoče odrekati razumne presoje. Zato ne gre za kršitev pravice iz 22. člena Ustave. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih določb Zakona o prekrških in Zakona o davčnem postopku je očitno neutemeljena. S tem, ko zatrjuje, da zakonska ureditev ne zagotavlja enakega varstva pravic posameznika v postopkih o prekršku, pobudnik zatrjevanega neskladja z določbo 22. člena oziroma z drugim odstavkom 14. člena Ustave ne izkaže. Izpodbijana zakonska ureditev določa za davčne prekrške daljši zastaralni rok in pri tem ne razlikuje med posameznimi subjekti postopka o prekršku. Člen 98. Zakona o davčnem postopku za vsak postopek v zadevah davčnih prekrškov določa, da ta ni dopusten, ko potečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen, v nobenem primeru pa ni več mogoč, ko potečejo štiri leta od dneva storitve prekrška. Glede na navedeno je vsakomur v postopku za davčni prekršek zagotovljeno enako pravno varstvo. Vprašanje, ali izpodbijana ureditev omogoča posege v pravico iz 22. člena oziroma drugi odstavek 14. člena Ustave, pa je vprašanje razlage oziroma uporabe prava v konkretnem primeru, za katero Ustavno sodišče v postopku ocene ustavnosti zakona ni pristojno. Z njo se je Ustavno sodišče ukvarjalo v okviru postopka z ustavno pritožbo pritožnika in ugotovilo, da ne gre za zatrjevano kršitev človekovih pravic. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.