na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep I Ips 97/2003 in I Ips 98/2003 - udeležba pri kaznivem dejanju - napeljevanje - pomoč - kazenska odgovornost napeljevalca in pomagača - pripor - begosumnost - zahteva za varstvo za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.4.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep I Ips 97/2003 in I Ips 98/2003
INTERNA OZNAKA
VS21883
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
udeležba pri kaznivem dejanju - napeljevanje - pomoč - kazenska odgovornost napeljevalca in pomagača - pripor - begosumnost - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahteva zagovornika obt. G.B. za varstvo zakonitosti zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju z dne 13.2.2003 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju z dne 26.2.2003 se zavrne kot neutemeljena.
II.
Zahteva zagovornika obt. G.B. zoper sklepa Okrožnega sodišča v Celju z dne 24.2.2003 ter z dne 4.3.2003 se zavrže kot nedovoljena.
II.
Zahteva zagovornika obt. G.B. zoper sklepa Okrožnega sodišča v Celju z dne 24.2.2003 ter z dne 4.3.2003 se zavrže kot nedovoljena.
JEDRO
V primeru, če je kaznivo dejanje rezultat delovanja več oseb, je odgovornost napeljevalca ali pomagača vezana le na storitev kaznivega dejanja v objektivnem pomenu (limitirana akcesornost), ne pa tudi na kazensko odgovornost storilca, zaradi česar dejstvo, da M., ki naj bi ga obtoženec napeljal k storitvi kaznivega dejanja umora, še ni bil obsojen, ni ovira za vodenje postopka zoper obtoženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.