na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 390/2006 - razlaga pogodb - povrnitev škode - načelo vestnosti in poštenja - načelo prepovedi povzročanja škode - čezmerne imisije - izvajanje upravnih nalog ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.2.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 390/2006
INTERNA OZNAKA
VS0010467
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razlaga pogodb - povrnitev škode - načelo vestnosti in poštenja - načelo prepovedi povzročanja škode - čezmerne imisije - izvajanje upravnih nalog - povzročitev škode z opravljanjem dovoljene dejavnosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - OKOLJSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se zavrneta.
II. Tožnika sta tretje in petotoženi stranki dolžna v 15. dneh od vročitve te sodbe povrniti njune stroške odgovora na revizijo v višini 908,86 EUR, pod izvršbo.
II. Tožnika sta tretje in petotoženi stranki dolžna v 15. dneh od vročitve te sodbe povrniti njune stroške odgovora na revizijo v višini 908,86 EUR, pod izvršbo.
JEDRO
Drugotožena stranka je vedela, da bo šel daljnovod preko tožnikove hiše, pa ga je kljub poznavanju njegovih učinkov na bivanje pod njim, postavila. Še več, tožnika je celo zavajala, da "daljnovod ne bo škodljivo vplival na njihovo bivanje v stanovanjskem objektu in da zato lahko nadaljujeta z izgradnjo". Na ta način je kršila načelo vestnosti in poštenja in ravnala v nasprotju s standardom profesionalne korektnosti (kamor spada tudi zahteva biti obziren do okolja in do ljudi, čeprav so "na poti" tvojim poslovnim načrtom). Načelo prepovedi povzročanja škode (16. čl. ZOR) je v tem primeru potrebno razlagati tudi z občutkom za ta vprašanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.