na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sklep PRp 28/2016 - pravica do pritožbe – hitri postopek – zahteva za sodno varstvo – pritožba zoper odločitev o zahtevi za sodno varstvo
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
12.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep PRp 28/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006581
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Mara Turk (poroč.), Franc Drešar
INSTITUT VSRS
pravica do pritožbe – hitri postopek – zahteva za sodno varstvo – pritožba zoper odločitev o zahtevi za sodno varstvo
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba D. B. se kot nedovoljena zavrže.
Vlagatelj pritožbe D. B. je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR v petnajstih dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se taksa prisilno izterja.
Vlagatelj pritožbe D. B. je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR v petnajstih dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se taksa prisilno izterja.
JEDRO
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče vloženo pritožbo najprej preizkusilo v smeri, ali obsega vse kar določa 153. člen ZP-1 (v zvezi z 168. členom ZP-1), to je ali vsebuje navedbo odločbe (sklepa), proti kateri je podana, razlog za izpodbijanje, obrazložitev, predlog, naj se razveljavi ali spremeni in pritožnikov podpis. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da ima pritožba vse obvezne sestavine in ne gre za nepopolno vlogo, ko bi moralo sodišče postopati po tretjem odstavku 76. člena ZKP, ki se v obravnavani zadevi smiselno uporablja, ampak za pritožbo, ki jo je podala oseba, ki nima pravice do pritožbe (ni oseba, ki ji je bila izrečena sankcija (storilec), ni zakoniti zastopnik prej navedene osebe niti zagovornik ali lastnik odvzetih predmetov). Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 163. člena ZP-1 zavrglo, ker tega ni storilo sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.