Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-161/10 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 1. odst. 282. čl.

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-161/10
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29304
GESLA
1.5.51.1.17.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Razveljavitev - Zakona. 3.16 - Splošna načela - Sorazmernost. 3.9 - Splošna načela - Vladavina prava. 5.3.13.1.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obseg - Civilni postopek. 5.3.13.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dostop do sodišč.
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 1. odst. 282. čl.
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Prvi odstavek 282. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se razveljavi.
EVIDENČNI STAVEK
Učinkovito in dejansko jamstvo pravice do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave zahteva, naj pravila postopka pravdnemu sodišču prve stopnje ne odvzamejo ali nesorazmerno omejijo pooblastil za tisto, kar je po naravi stvari bistvo vsakega pravnega odločanja, torej za ugotavljanje (materialno in procesno) pravno pomembnih dejstev in za uporabo materialnega in procesnega prava glede na ta dejstva, ki jima šele sledi izrekanje pravne posledice. Sodni postopki morajo biti urejeni tako, da bodo zagotavljali varstvo pravim nosilcem civilnih pravic. Mehansko meritorno odločanje o zahtevkih, ne glede na dejansko in pravno stanje zadeve, zaradi doseganja namena sankcioniranja pomeni navidezno meritorno odločanje in poseg v človekovo pravico do sodnega varstva. Zagotavljanje večje procesne discipline strank zaradi zagotovitve pospešitve postopka, povečanja njegove ekonomičnosti in uveljavitve načela koncentracije postopka so ustavno dopustni cilji za omejitev pravice tožeče stranke iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Ti cilji so vsebinsko povezani z varstvom človekove pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja toženih strank v postopkih, kjer pride do neupravičenega izostanka z naroka, ter pravdnih strank na splošno. Sankcija izdaje sodbe na podlagi odpovedi zelo močno posega v pravni položaj tožeče stranke, obseg njene dejanske koristnosti in učinkovitosti za doseganje ciljev zakonodajalca pa je zmanjšan tako zaradi možnosti podaljšanja postopka zaradi vlaganja pravnih sredstev kakor tudi zato, ker neudeležba tožeče stranke na naroku ne ovira bistveno hitrega in učinkovitega zaključka postopka. Teža posledic ocenjevanega posega v prizadeto človekovo pravico je večja od dejanskih koristi, ki bodo zaradi posega nastale (z njimi ni sorazmerna). Ustavno sodišče je ugotovilo, da izpodbijana zakonska ureditev pomeni prekomeren poseg v tožnikovo pravico iz prvega odstavka 23. člena Ustave.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window