na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 889/2015 - podjemna pogodba – končni obračun – zapadlost plačila – ustna pogodba – neaktivnost stranke – neobrazloženost dokaznega sklepa – razpravno načelo –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 889/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073630
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba – končni obračun – zapadlost plačila – ustna pogodba – neaktivnost stranke – neobrazloženost dokaznega sklepa – razpravno načelo – zaslišanje strank – nesubstanciran dokazni predlog – pravočasno grajanje procesnih kršitev
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Ker je tožeča stranka predlagala zaslišanje svojega zakonitega zastopnika, je sodišče prve stopnje pravilno nameravalo zaslišati tudi zakonitega zastopnika tožene stranke (drugi odstavek 258. člena ZPP). Le tako bi bilo namreč zagotovljeno procesno ravnotežje in enakost orožij pravdnih strank. V zvezi z zaslišanjem priče B. B. pa tožena stranka ni zadostila standardu obrazloženosti dokaznega predloga, saj ni navedla, katero dejstvo naj bi se s tem dokazom ugotavljalo (236. člen ZPP). Glede na to, da dokazni predlog z zaslišanjem navedene priče ni bil ustrezno substanciran, njene nezadostne aktivnosti ni moglo nadomestiti sodišče, saj bi s tem kršilo razpravno načelo (7. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.