na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 2757/2017 - malomarno zdravljenje - nestrokovno zdravljenje - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 2757/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00017212
SENAT, SODNIK
Barbara Krpač Ulaga (preds.), Polona Marjetič Zemljič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
malomarno zdravljenje - nestrokovno zdravljenje - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke zoper sklep Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. I P 110/2014, z dne 20. 3. 2017 se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožbama tožeče in tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. I P 110/2014, z dne 6. 9. 2017 se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču v nov postopek.
III. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbama tožeče in tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. I P 110/2014, z dne 6. 9. 2017 se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču v nov postopek.
III. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Na vprašanje ali bi urolog v bolnišnici X, če bi ob prvem pregledu opravil tudi cistoskopijo, lahko preprečil, da bi rak iz stadija 1 napredoval v stadij 2, izvedenci niso mogli odgovoriti. Sodna praksa je za takšne primere izoblikovala stališče, da je tožnikovemu dokaznemu bremenu zadoščeno, če trdi (in dokaže), da je zdravnikovo opuščeno dolžno ravnanje po svoji naravi takšno, da lahko v pomembnem (nezanemarljivem) deležu prepreči nastanek škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.