IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani in sodbo Temeljnega sodišča v Ljubjani, Enota na Vrhniki se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sklep Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote na Vrhniki o zavrnitvi prošnje za oprostitev od plačila sodnih taks ter zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani o pritožbi zoper ta sklep se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker je zastopnica pritožnika izkazala, da je enako ustavno pritožbo umaknila v času, ko ni mogla razumeti pomena in posledic takega ravnanja, je Ustavno sodišče izjemoma odločalo o vnovič vloženi ustavni pritožbi, čeprav je bila vložena prepozno.
S pravnim stališčem, da je z določbo prvega odstavka 9. člena Ustavnega zakona o izvrševanju Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (Uradni list RS, št. 1/91) pravna oblast nad vsem premoženjem iz tega odstavka prešla na RS z dnem uveljavitve tega zakona in da sprejem Skupne deklaracije (Uradni list RS, št. 5/91) takega pravnega položaja glede vojaških stanovanj ni spremenil, zaradi česar je bilo razpolaganje vojaškega organa s stanovanjem po tem času - čeprav v času začasne odložitve nadaljnje implementacije tudi omenjenega zakona - nezakonito, izpodbijana sodba pritožniku ni kršila človekove pravice iz 22. člena Ustave.
Prepozno vloženo ustavno pritožbo zoper pravnomočni sklep, s katerim je bila zavrnjena prošnja za oprostitev plačila sodnih taks, je Ustavno sodišče zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.