Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sklep in sodba Cp 297/2021 - prepoved vznemirjanja lastninske pravice - priposestvovanje služnosti poti - motenje posesti

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.8.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep in sodba Cp 297/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00048679
SENAT, SODNIK
Nataša Gregorič (preds.), mag. Miran Pritekelj (poroč.), Karolina Pečnik
INSTITUT VSRS
prepoved vznemirjanja lastninske pravice - priposestvovanje služnosti poti - motenje posesti
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

II. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi tako, da se točka I. izreka spremeni tako, da se glasi:

″Ugotovi se, da v korist vsakokratnega lastnika gospodujočih nepremičnin ID znak parcela ... 5/1 (ID ...), ID znak parcela ... 5/2 (ID ...), ID znak parcela ... 5/3 (ID ...), ID znak parcela ... 5/4 (ID ...) obstaja služnostna pravica vožnje s kmetijsko mehanizacijo po obstoječi in v naravi v obliki kolesnic vidni utrjeni poti širine 2,7 m in dolžine 70 m, in sicer poteka služnostna pot na skrajnem zahodnem delu služečih nepremičnin s pričetkom od javne lokalne ceste, vzdolž nepremičnine ID znak parcela ... 28 (ID ...) ter v odmiku od 1 metra do 2,5 metra od meje z nepremičnino ID znak parcela ... 28 (ID ...) vse do geodetske točke 589 (ki predstavlja tromejo med parcelo ... 28, parcelo ... 32 in parcelo ... 33/1), kar vse poteka v breme oziroma po služeči nepremičnini ID znak parcela ... 32 (ID ...) in parcela ID znak parcela ... 33/1 (ID ...)‶, v presežku da obstaja služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi motornimi vozili, pa se zahtevek po nasprotni tožbi zavrne.

III. Pritožbi zoper sodbo se ugodi in se razveljavi točka IV. izreka in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

IV. Pritožba zoper točko III. izreka sodbe in zoper nespremenjeni in potrjeni del sodbe glede točke I. in II. izreka pa se zavrne in se sodba v tem delu potrdi.

V. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
S tem, ko je toženec dokazal priposestvovanje služnosti poti, na kateri naj bi povzročil motenje, je odpadla podlaga za izrek prepovedi vznemirjanja.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window