TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama tožene stranke in stranskega intervenienta se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako;

- da v točki I a.) izreka sedaj glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati 5.600,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 5. 2017 dalje do plačila, v presežku se tožbeni zahtevek zavrne.“,

- da v točki II izreka sedaj glasi:

„Tožena stranka je dolžna Republiki Sloveniji v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati znesek 511,84 EUR in tožeči stranki 1.277,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“

Tožeča stranka je dolžna stranskemu intervenientu v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje plačati znesek 769,04 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

II. V ostalem se pritožbi zavrneta.

III. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje toženi stranki povrniti stroške pritožbe v višini 105,00 EUR in stranskemu intervenientu v višini 68,53 EUR v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

Občina namreč lahko izvajanje obvezne lokalne javne službe zagotovi le v eni od oblik, ki so določene v Zakonu o gospodarskih javnih službah in ne more izvajanja dejavnosti, ki je javna služba, prevaliti na posameznike (lastnike zgradb, upravnike), kot si za to prizadevata pritožnika. O vprašanju zakonitosti takšnih določb predpisov je že odločalo tudi Ustavno sodišče in takšne določbe odlokov razveljavilo, pa tudi redna sodišča. Pri tem je pritrditi pritožbi stranskega intervenienta, da je sodišče prve stopnje prekoračilo trditveno podlago, ko je pri tožnici kot nevšečnost upoštevalo tudi jemanje analgetikov, kar je sicer tožnica izpovedala, zaslišana kot stranka, vendar pa z zaslišanjem oziroma ugotovitvami izvedenca trditvene podlage ni mogoče nadomestiti, zaradi česar pri tožnici jemanja analgetikov ni mogoče upoštevati kot nevšečnosti.