TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Pooblastila iz 212. čl. ZPP kot izjeme od procesnega načela
materialne resnice ni mogoče razlagati v smislu prostega
arbitriranja, temveč mora odločitev temeljiti na dokazanih
rezultatih, ki sicer sami zase direktno ne kažejo na to, kolikšen
znesek oz. količina stvari pripada upniku, a vendarle osvetljujejo
sporno vprašanje do zadostne mere.
Na tak način mora postopati tudi drugostopno sodišče, ki na podlagi
navedene določbe spreminja višino zneska oz. količino stvari, ki jo
je na podlagi prostega preudarka ugotovilo prvostopno sodišče.
Odločiti mora bodisi na podlagi presoje dokaznega gradiva po 3. tč.
1. odst. 360. čl. ZPP bodisi na podlagi dopolnitve dokaznega postopka
na obravnavi, pri čemer mora za svojo odločitev navesti ustrezne
razloge. Če to ni mogoče, ali če bi bilo neekonomično opraviti
obravnavo pred sodiščem druge stopnje, lahko razveljavi prvostopno
sodbo in naloži sodišču, da izvede ustrezne dopolnilne dokaze.
ORIGINAL:
Ovlaštenje iz čl. 212. ZPP, kao izuzetak od procesnog načela
materijalne istine, ne može se shvatiti u smislu slobodnog
arbitriranja, već odluka mora biti utemeljena na dokaznim rezultatima
koji, makar sami za sebe izravno ne daju egzaktan odgovor na pitanje
koliki novčani iznos odnosno količina stvari pripada vjerovniku, ipak
rasvetljavaju sporno pitanje do mjere koja je u svakom slučaju
konkretno moguča odnosno do mjere koja ne prelazi razmerne teškoče
dokazivanja.
Iz toga proizlazi da drugostepeni sud kad na osnovi citiranog pravila
preinačuje visinu iznosa odnosno količinu stvari koje je sud prvog
stepena utvrdio slobodnoj ocjenom, mora i sam postupiti na izloženi
način i o stvari odlučiti bilo preocjenom dokaznog gradiva u smislu
tč. 3. st. 1. čl. 360. ZPP, bilo dopunom dokaza na raspravi, dajući
za svoj zaključak odgovarajuće razloge. Ako mu to nije moguće ili bi
održavanje rasprave u drugom stepenu bilo neekonomično, ostaje mu da
ukine prvostepenu presudu i uputi sud prvog stepena da se izvedu
odgovarajući dopunski dokazi.