TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru spremeni tako, da se predlogu prekrškovnega organa Policijska uprava Murska Sobota za spremembo odločbe o prekršku ugodi in se postopek o prekršku za prekršek po 14. točki 57. člena Zakona o nalezljivih boleznih iz razloga po 1. točki prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških zoper storilca ustavi in se mu na podlagi drugega odstavka 27. člena Zakona o prekrških izreče nova enotna globa v višini 400,00 EUR, sodna taksa pa se zniža na 40,00 EUR.

Odlok, ki je v neskladju z drugim odstavkom 32. člena Ustave in tretjim odstavkom 42. člena Ustave, ne more biti podlaga za izrek prekrškovne sankcije. Sodišče, ki je pri svojem odločanju vezano na Ustavo in zakon (125. člen Ustave) in ga odločbe Ustavnega sodišča zavezujejo tudi pri odločanju v konkretnih sodnih postopkih, bi moralo zato v izpodbijanem sklepu odločbo Ustavnega sodišča upoštevati tako, da bi odklonilo uporabo relevantnega Odloka v konkretni zadevi z uporabo instituta exceptio illegalis.

Ratione temporis so učinki ugotovitvene ustavne odločbe enaki razveljavitvenim, zato dejstvo pravnomočnosti prekrškovne odločbe na obveznost sodišča, da pri odločanju upošteva objavljene ustavne odločbe, ne vpliva.