TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cp 2706/2013 - zahteva, da se odstrani škodna nevarnost – izgradnja podpornega zidu – gradbeno dovoljenje – prekomerne imisije – odškodninska odgovornost – neskle...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 2706/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082854
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Dušan Barič (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
INSTITUT VSRS
zahteva, da se odstrani škodna nevarnost – izgradnja podpornega zidu – gradbeno dovoljenje – prekomerne imisije – odškodninska odgovornost – nesklepčna tožba – čezmerna obremenitev okolja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – OKOLJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
a) v I. točki izreka spremeni tako, da se namesto 15 dni določi izpolnitveni rok 3 mesece;
b) v IV. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
„Zavrne se tožbeni zahtevek, da je toženec dolžan plačati vsaki tožeči stranki odškodnino v znesku 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 9. 2008 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo“;
c) v III. in VI. točki izreka razveljavi ter se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
a) v I. točki izreka spremeni tako, da se namesto 15 dni določi izpolnitveni rok 3 mesece;
b) v IV. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
„Zavrne se tožbeni zahtevek, da je toženec dolžan plačati vsaki tožeči stranki odškodnino v znesku 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 9. 2008 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo“;
c) v III. in VI. točki izreka razveljavi ter se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Zahtevek za izgradnjo podpornega zidu spada v zahtevek za odstranitev škodne nevarnosti iz 133. člena OZ. Gre za odškodninski zahtevek, ki zasleduje vzpostavitev stanja pred izvedbo nasipa v tem smislu, da vira nevarnosti (znova) ne bo več. Odločanje o odškodninskih zahtevkih je v pristojnosti sodišč, pri čemer ni pomembno, ali je za izvedbo ukrepov iz 133. člena OZ (v tem primeru za izgradnjo podpornega zidu) potrebno gradbeno dovoljenje.
Po 1. odstavku 9. člena ZVO-1 je povzročitelj odškodninsko odgovoren v skladu z zakonom (zgolj) v primeru čezmerne obremenitve okolja.
Po 1. odstavku 9. člena ZVO-1 je povzročitelj odškodninsko odgovoren v skladu z zakonom (zgolj) v primeru čezmerne obremenitve okolja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.