TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

Ugotovljena neverodostojnost knjigovodskih listin oziroma ugotovitev, da le-te ne izkazujejo resničnega poslovnega dogodka je podlaga za to, da se odhodek davčno ne prizna. Ko nastane dvom v resničnost poslovnih dogodkov, ki jih zavezanec dokazuje s knjigovodskimi listinami, je torej na zavezancu, da dokaže, da so se poslovni dogodki, ki naj bi jih listine izkazovale, tudi dejansko zgodili. Na davčnem organu pa je odločitev o tem, ali se predlagani dokazi izvedejo in presoja izvedenih dokazov.

Na neverodostojnost listin med drugim kaže tudi tožnikovo nedosledno knjiženje teh računov, okoliščina, da za isti račun (isti datum in znesek) obstajajo dve zaporedni številki, da določenih računov tožnik sploh ni predložil davčnemu organu, da je bilo plačilo za določene račune izvedeno še pred njegovo izdajo, pri čemer pa tožnik ni prejel avansnega računa. Po mnenju davčnega organa gre za ponarejene listine in za fiktivne račune. Odhodki, ki so ob takšnih poslov nastali, pa tudi ne morejo šteti niti za davčno upoštevne odhodke pri odmeri DDPO.

Na pravilnost izpodbijane odločitve sama ugotovitev glede fiktivnih računov, ne vpliva. Za odločitev je relevantno dejstvo, da tožnik ne razpolaga z računom, ki izpolnjuje vse zahteve, kot jih za verodostojno listino določa SRS 21.12 Kot to navaja tudi pritožbeni organ, je bil v obravnavani zadevi temelji razlog za nepriznavanje tožnikovih odhodkov, da vsebine storitev, ki so bile izkazane po prejetih računih in izkazanih stroškov oziroma odhodkov ni bilo mogoče nedvoumno prepoznati in preizkusiti, tožnik pa drugega ni uspel dokazati v postopku, zato davčni organ tožniku obravnavanih odhodkov iz naslova prejetih spornih računov na podlagi določbe 12. člena ZDDPO-2 pravilno ni priznal. Ker pa obravnavani računi (nekateri s prilogami) nimajo niti minimalnih sestavin, kot jih določa 82. člen ZDDV-1, gre za nepopolne račune. Na podlagi tako pomanjkljivih računov in z njimi povezanih listin pa tožnik ne more uspešno uveljavljati pravice do odbitka vstopnega DDV, saj ne izpolnjuje pogojev iz 63. člena ZDDV-1.