na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba I U 747/2013 - sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - sofinanciranje športnih dejavnosti - obrazložitev odločbe - kršitev pravil postopka - sprememba ...
ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
24.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 747/2013
INTERNA OZNAKA
UL0009246
SENAT, SODNIK
Zdenka Štucin (preds.), Marjanca Faganel (poroč.), Bogdana Bradač
INSTITUT VSRS
sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - sofinanciranje športnih dejavnosti - obrazložitev odločbe - kršitev pravil postopka - sprememba meril - odprava izpodbijane odločbe
PODROČJE VSRS
JAVNI RAZPISI - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Tožbi se ugodi. Sklep Mestne uprave Mestne občine Ljubljana št. 671-256/2012-2 z dne 15. 1. 2013 se v III. točki izreka odpravi in v tem delu zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v višini 25,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v višini 25,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa vsebinski razlogi za odločitev niso razvidni. Bistveno pomanjkljivi so tudi razlogi druge stopnje.
Vrednotenje vlog je bilo drugačno, kot je razvidno iz napotkov prijaviteljem pri sestavljanju vloge oziroma razpisni komisiji pri njenem točkovanju.
Zaradi napačnih pojasnil in zaradi njihove možne uporabe, se lahko poraja dvom v enako obravnavanje prijaviteljev na javnem razpisu, še zlasti, ker so se kriteriji, po katerih je bilo opravljeno točkovanje, spreminjali tudi še med postopkom razpisa ter pri tem upoštevali „dejavniki“ (kriteriji?), ki jih ni bilo v pojasnilih.
Vrednotenje vlog je bilo drugačno, kot je razvidno iz napotkov prijaviteljem pri sestavljanju vloge oziroma razpisni komisiji pri njenem točkovanju.
Zaradi napačnih pojasnil in zaradi njihove možne uporabe, se lahko poraja dvom v enako obravnavanje prijaviteljev na javnem razpisu, še zlasti, ker so se kriteriji, po katerih je bilo opravljeno točkovanje, spreminjali tudi še med postopkom razpisa ter pri tem upoštevali „dejavniki“ (kriteriji?), ki jih ni bilo v pojasnilih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.