na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 1811/2021 - povrnitev nepremoženjske škode - nesreča pri delu - višina odškodnine - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - zmanjšanje življenjske a...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1811/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00051875
SENAT, SODNIK
dr. Tadeja Jelovšek (preds.), Barbara Krpač Ulaga (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode - nesreča pri delu - višina odškodnine - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - zmanjšanje življenjske aktivnosti - skaženost - primarni in sekundarni strah - soprispevek delavca k škodnemu dogodku - amputacija prsta - načelo individualizacije in objektivne pogojenosti višine odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:
- v II. točki izreka sodbe znesek 13.800 EUR zniža na znesek 13.000 EUR;
- v III. točki izreka sodbe znesek 10.300 EUR zviša na znesek 11.100 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne ter se sodba v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 452,18 EUR, v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
- v II. točki izreka sodbe znesek 13.800 EUR zniža na znesek 13.000 EUR;
- v III. točki izreka sodbe znesek 10.300 EUR zviša na znesek 11.100 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne ter se sodba v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 452,18 EUR, v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Ko sodišče odloča o višini odškodnine, mora upoštevati objektivni in subjektivni pristop. Navedeno pomeni, da presodi odškodnino v višini, ki je bila v sodnih postopkih odmerjena v podobnih primerih (načelo objektivizacije), pri tem pa upošteva konkreten primer in konkretnega oškodovanca (načelo individualizacije). Da sodišče odškodnino na takšen način lahko odmeri, mora konkretni primer primerjati z lažjimi, podobnimi in hujšimi primeri.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.