na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba VIII Ips 247/2013 - pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija pogodbe o zaposlitvi za določen čas – transformacija - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – pr...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 247/2013
INTERNA OZNAKA
VS3006036
SENAT, SODNIK
Miran Blaha (preds.), mag. Marijan Debelak (poroč.), Marjana Lubinič, dr. Mateja Končina Peternel, mag. Ivan Robnik
INSTITUT VSRS
pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija pogodbe o zaposlitvi za določen čas – transformacija - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi – predlog za sodno razvezo – trditveno breme - denarno nadomestilo za čas brezposelnosti
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Po določbi drugega odstavka 118. člena ZDR lahko sodišče razveže pogodbo o zaposlitvi, če upoštevaje vse okoliščine in interes obeh pogodbenih strank, ugotovi, da nadaljevanje delovnega razmerja ne bi bilo več mogoče, tudi ne glede na predlog delavca. To pomeni tudi na podlagi utemeljenih navedb delodajalca, da na njegovi strani take okoliščine in interes obstajajo. Enako kot delavec lahko tudi delodajalec možnost prenehanja pogodbe o zaposlitvi na podlagi sodbe sodišča uveljavlja do zaključka glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje.
Ugovorov oziroma navedb tožene stranke (ter predlaganja dokazov v tej smeri) v zvezi z uporabo 118. člena ZDR ne morejo nadomestiti izpovedi dveh prič o reorganizaciji. Tega ne pomenijo niti navedbe tožene stranke o reorganizaciji, saj so bile te namenjene izključno pojasnjevanju njenih trditev o tem, da je tožnik zamudil rok za sodno varstvo - v zvezi s tem, kdaj naj bi zvedel za to, da mu pogodba ne bo podaljšana.
Ugovorov oziroma navedb tožene stranke (ter predlaganja dokazov v tej smeri) v zvezi z uporabo 118. člena ZDR ne morejo nadomestiti izpovedi dveh prič o reorganizaciji. Tega ne pomenijo niti navedbe tožene stranke o reorganizaciji, saj so bile te namenjene izključno pojasnjevanju njenih trditev o tem, da je tožnik zamudil rok za sodno varstvo - v zvezi s tem, kdaj naj bi zvedel za to, da mu pogodba ne bo podaljšana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.