na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba PRp 162/2021 - zahteva za sodno varstvo - nedostojno vedenje - dokazni predlog - krivda - prekoračitev obdolžilnega predloga - plačilni nalog - sestavine plačilne...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
7.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 162/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00051941
SENAT, SODNIK
Andrej Pavlina (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Branko Aubreht
INSTITUT VSRS
zahteva za sodno varstvo - nedostojno vedenje - dokazni predlog - krivda - prekoračitev obdolžilnega predloga - plačilni nalog - sestavine plačilnega naloga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - JAVNI RED IN MIR - PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Storilka je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 60,00 EUR, v roku in na način kot bo določen v pozivu prekrškovnega organa na plačilo sodne takse.
II. Storilka je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 60,00 EUR, v roku in na način kot bo določen v pozivu prekrškovnega organa na plačilo sodne takse.
JEDRO
Plačilni nalog je posebna oblika odločbe o prekršku, ki ne vsebuje vseh sestavin, ki jih ZP-1 določa za odločbo in sodbo o prekršku, zaradi česar je povsem razumljivo, da v plačilnem nalogu niso navedeni razlogi glede oblike krivde, s katero je storilec storil prekršek. Sodišče prve stopnje pa ob odločanju o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog mora ugotoviti tudi subjektivne elemente prekrška tj. ali je storilec pri izvršitvi oziroma uresničitvi objektivnih zakonskih znakov prekrška ravnal bodisi naklepno bodisi iz malomarnosti. O tem sodišče sklepa na podlagi izvedenega dokaznega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.