na dokumentu
Portal TFL
Up-319/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 317/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-319/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26572
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.4 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do telesne in duševne integritete (35).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 317/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 221/2002 z dne 10. 12. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 317/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 221/2002 z dne 10. 12. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Avtonomija strank pri sklepanju pravnih poslov bi bila lahko varovana v okviru splošne svobode ravnanja, ki je zajeta v 35. členu Ustave. Za kršitev te ustavne določbe pa bi šlo le, če bi odločitev sodišča temeljila na kakšnem pravnem stališču, ki bi bilo nesprejemljivo z vidika 35. člena Ustave. Z navedbami, s katerimi pritožnik poskuša utemeljiti kršitev navedene ustavne določbe, tega ni mogoče izkazati.
Očitka o odstopu od ustaljene sodne prakse pritožnik ne izkaže. Zatrjevane drugačne sodne prakse namreč ne konkretizira in ne predloži sodnih odločb, iz katerih bi ta izhajala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.