TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v zvezi s popravnim sklepom z dne 7.5.2012 spremeni:

- v točki III. izreka tako, da ta glasi: „Dogovor glede delitve zapuščine z dne 7.11.2006 se ne dopusti;“ in

- v točki IV. izreka tako, da ta glasi: „Po pravnomočnosti sklepa sodišče odredi, da se v zemljiški knjigi opravi vpis lastninske pravice pri nepremičninah iz točke I/1 sklepa v zvezi s popravnim sklepom v korist dedičev, navedenih v točki II. sklepa v skladu z njihovimi dednimi deleži.“

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi izpodbijani sklep.

III. Pritožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.

Predmet sodne poravnave je sicer lahko dogovor o delitvi določene nepremičnine, vendar je v tem primeru sodna poravnava dopustna le, če že vsebuje elaborat za evidentiranje sprememb (glede delitve nepremičnine, ki je predmet sodnega postopka oziroma sodne poravnave), najprej v zemljiškem katastru ali katastru stavb in posledično v zemljiški knjigi. V nasprotnem primeru (brez elaborata) je predmet poravnave nedoločen, njegova vsebina pa nejasna in v nasprotju z navedenimi predpisi.

Ker je bil dogovor o delitvi dediščine nedoločen (neustrezna opredelitev nepremičnin, kar ne omogoča zemljiškoknjižne izvedbe), ga sodišče utemeljeno ni odobrilo in posledično povzelo v sklep o dedovanju.