na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1631/2015 - premoženjsko zavarovanje - pogodba o zavarovanju avtomobilskega kaska - zavarovalnina - preprečevanje zavarovalnega primera in reševanje - škoda, k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1631/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064819
SENAT, SODNIK
Gordana Ristin (preds.), Barbka Močivnik Škedelj (poroč.), Barbara Žužek Javornik
INSTITUT VSRS
premoženjsko zavarovanje - pogodba o zavarovanju avtomobilskega kaska - zavarovalnina - preprečevanje zavarovalnega primera in reševanje - škoda, ki je krita z zavarovanjem - poplave - povodenj - stroški postopka - uspeh strank - pritožbeni stroški
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni v točki III. izreka tako, da ta glasi:
„Tožena stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti tožeči stranki 874,92 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne po izteku paricijskega roka naprej.“
II. V ostalem se pritožba tožeče in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti tožeči stranki 440,40 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne po izteku paricijskega roka naprej.
„Tožena stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti tožeči stranki 874,92 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne po izteku paricijskega roka naprej.“
II. V ostalem se pritožba tožeče in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti tožeči stranki 440,40 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne po izteku paricijskega roka naprej.
JEDRO
Ročno premikanje (potiskanje) vozila, ki ga je na dvorišču zajela poplava, s poplavljenega dvorišča na višje ležeči predel vasi, ne ustreza pravnemu standardu naklepne vožnje po poplavljenem območju.
Sodna praksa se je poenotila, da se uspeh strank ugotavlja v odnosu med vtoževanim in dosojenim zneskom, razen v posebnih primerih večjih stroškov z dokazovanjem temelja, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.
Sodna praksa se je poenotila, da se uspeh strank ugotavlja v odnosu med vtoževanim in dosojenim zneskom, razen v posebnih primerih večjih stroškov z dokazovanjem temelja, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.