TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da se tožbeni zahtevek:

„1. Kot nepotrebna se ukine ali preneha služnostna pravica prostega prehajanja po obstoječi poti preko služeče nepremičnine, parcele ID znak 1, v korist vsakokratnega lastnika gospodujoče nepremičnine, parcele ID znak: 2;

ali

2. Ugotovi se, da ne obstoji stvarna služnost prostega prehajanja preko parcele ID znak:1, do parcele 9, k. o. ... (sedaj ID znak: 1), v korist vsakokratnega lastnika gospodujoče nepremičnine, ID znak: 2.

3. Toženi stranki sta dolžni nerazdelno tožeči stranki plačati pravdne stroške tega postopka skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči 9. dan od prejema sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila.“

zavrne.

II. Tožnik je dolžan tožencema v roku 15 dni povrniti njune stroške pravdnega postopka na prvi stopnji v višini 425,21 EUR in stroške pritožbenega postopka v višini 379,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sam pa krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

ZPP alternativne kumulacije zahtevkov ne ureja. Dopustna je zgolj v primeru, kadar obstoji alternativna obligacija po materialnem pravu in lahko dolžnik izbere eno izpolnitev ter je s tem prost obveznosti. V obravnavani zadevi za tak primer ne gre. Tožnik ne more uveljavljati alternativnega združenja zahtevkov v primeru, ko sam ne ve z gotovostjo, do česa je po materialnem pravu upravičen, temveč lahko v takšnem primeru zahtevek kumulira le eventualno.