na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 671/2016 - pravna oseba – predlog za oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodnih taks – premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje pravne osebe –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 671/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073780
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Maja Jurak (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
INSTITUT VSRS
pravna oseba – predlog za oprostitev plačila sodnih taks – odlog plačila sodnih taks – premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje pravne osebe – obstoj premoženja – možnost unovčenja premoženja – pridobivanje podatkov po uradni dolžnosti – taksne olajšave – trditveno in dokazno breme – nedovoljene pritožbene novote
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi tako, da se sklep sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugodi predlogu tožene stranke za odlog plačila sodne takse, tako da so toženci nerazdelno dolžni plačati sodno takso za pritožbo v višini 5.535,00 EUR po plačilnem nalogu Okrožnega sodišča v Krškem Pg 130/2012 z dne 15. 2. 2016, s tem da 15 dnevni rok za njeno plačilo teče od prejema odločbe, s katero bo višje sodišče odločilo o pritožbi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem I Pg 130/2012. V preostalem delu (glede oprostitve plačila in obročnega plačila sodne takse) se pritožba zoper I. točko izreka zavrne in izpodbijani sklep v tem delu potrdi;
- v II. točki izreka se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugodi predlogu tožene stranke za odlog plačila sodne takse, tako da so toženci nerazdelno dolžni plačati sodno takso za pritožbo v višini 5.535,00 EUR po plačilnem nalogu Okrožnega sodišča v Krškem Pg 130/2012 z dne 15. 2. 2016, s tem da 15 dnevni rok za njeno plačilo teče od prejema odločbe, s katero bo višje sodišče odločilo o pritožbi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem I Pg 130/2012. V preostalem delu (glede oprostitve plačila in obročnega plačila sodne takse) se pritožba zoper I. točko izreka zavrne in izpodbijani sklep v tem delu potrdi;
- v II. točki izreka se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Vsak od tožencev ima določeno premoženje. S tem pa se izkažejo za neresnične njihove navedbe, da le-tega nimajo (posledično je jasno, da sodišče prve stopnje takšnim trditvam ni moglo slediti). Glede na to, da premoženje imajo, pa bi (skladno z ustaljeno sodno prakso) vsak od njih moral pojasniti, zakaj tega ne more unovčiti vsaj do višine sodne takse.
Taksne olajšave (torej (delna) oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse) pomenijo izjemo od splošnega pravila, da je sodno takso treba v celoti plačati takoj, ko nastane taksna obveznost. Trditveno in dokazno breme o tem, da stranka pogoje za delno oprostitev, odlog ali obročno plačilo izpolnjuje, je na njej sami.
Iz obrazložitve je razvidno, da bi prvi toženec takso lahko plačal predvsem iz opredmetenih sredstev, kratkoročnih poslovnih terjatev in zalog; drugi toženec iz dolgoročnih finančnih naložb; tretji toženec pa iz opredmetenih poslovnih sredstev, dolgoročnih finančnih naložb, kratkoročnih finančnih naložb ali kratkoročnih poslovnih terjatev. Dejstvo je, da je za unovčenje takšnega premoženja (zalog, terjatev, naložb) potreben določen čas. Iz samih zaključkov sodišča prve stopnje tako izhaja, da toženci sredstev za plačilo sodne takse dejansko ne morejo zagotoviti takoj.
Taksne olajšave (torej (delna) oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse) pomenijo izjemo od splošnega pravila, da je sodno takso treba v celoti plačati takoj, ko nastane taksna obveznost. Trditveno in dokazno breme o tem, da stranka pogoje za delno oprostitev, odlog ali obročno plačilo izpolnjuje, je na njej sami.
Iz obrazložitve je razvidno, da bi prvi toženec takso lahko plačal predvsem iz opredmetenih sredstev, kratkoročnih poslovnih terjatev in zalog; drugi toženec iz dolgoročnih finančnih naložb; tretji toženec pa iz opredmetenih poslovnih sredstev, dolgoročnih finančnih naložb, kratkoročnih finančnih naložb ali kratkoročnih poslovnih terjatev. Dejstvo je, da je za unovčenje takšnega premoženja (zalog, terjatev, naložb) potreben določen čas. Iz samih zaključkov sodišča prve stopnje tako izhaja, da toženci sredstev za plačilo sodne takse dejansko ne morejo zagotoviti takoj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.