TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika mladoletnika A.C.J. se ugodi tako, da se v izreku sklepa za besedami "oddaje v vzgojni zavod" doda točka II z besedilom: "V vzgojnem zavodu ostane mladoletnik najmanj šest mesecev in največ tri leta." Dosedanja točka II postane točka III.

II. Po prvem odstavku 484. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazensko-mladoletniškega pritožbenega postopka in nagrada zagovornika, odvetnika A.P., postavljenega po uradni dolžnosti, proračun.

Pritožbeno sodišče se z izvajanji zagovornika mladoletnika strinja. Iz izreka sklepa dejansko ne izhaja, kako dolgo bo izrečen vzgojni ukrep trajal, kar ga dejansko dela nerazumljivega. To pomanjkljivost je pritožbeno sodišče odpravilo na način, da je izrek s to določbo dopolnilo. Ta poseg pritožbenega sodišča ni v škodo mladoletnika. V izreku sklepa o vzgojnem ukrepu se vedno navede vrsta vzgojnega ukrepa, ki je bil mladoletniku izrečen, z navedbo najkrajšega in najdaljšega trajanja po določbah KZ.

Drugi odstavek 79. člena KZ pa v drugem stavku še določa, da ko sodišče izreče ta ukrep, ne določi, koliko časa traja, temveč odloči o njegovem prenehanju pozneje. Za trajanje tega zavodskega ukrepa velja, da ga sodišče ne določi vnaprej, temveč se o njem odloča kasneje glede na uspešnost izvrševanja vzgojnega ukrepa. Glede na to, v kolikšnem času se lahko vzgoja oziroma prevzgoja ocenjuje kot uspešna, je seveda treba upoštevati ustaljeno časovno planiranje ciklov pedagoških procesov.