Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

AI Icon
  • Izdelaj povzetek

Up-268/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 574/2004 z dne 23. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-268/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25164
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.41 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 574/2004 z dne 23. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 714/2004 z dne 9. 6. 2004 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3271/2002 z dne 26. 1. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 574/2004 z dne 23. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 714/2004 z dne 9. 6. 2004 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3271/2002 z dne 26. 1. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik v ustavni pritožbi zatrjuje kršitev številnih določb Ustave in EKČP, vendar večine od njih z navedbami ne utemelji. Večina njegovih očitkov pomeni zgolj nestrinjanje z dokaznimi ocenami in odločitvami sodišč. Kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave in pravice do enakosti pred zakonom iz 14. člena Ustave pritožnik utemeljuje z zatrjevanjem, da so sodišča povzemala in upoštevala le navedbe matere ter varovala zgolj njene koristi in interese, njemu pa niso priznala nikakršnih pravic in možnosti, da uveljavi svoje interese. Ti očitki, so neutemeljeni. Tudi očitek o tem, da odločitev temelji na stališču, ki vnaprej izključuje pritožnika kot roditelja, ki mu je otrok lahko zaupan v varstvo in vzgojo, niso utemeljeni. Ustavno sodišče je v svojih odločbah že povedalo, da odločitev o varstvu in vzgoji otroka ne sme temeljiti zgolj na splošnih in stereotipnih argumentih in domnevah, ne da bi sodišče ugotovilo vse okoliščine, pomembne za odločitev v konkretnem primeru. Vendar v obravnavani zadevi ne gre za tak primer. Sodišče je v obravnavani zadevi natančno proučilo vse konkretne okoliščine, pomembne za odločitev. Pritožnik zatrjuje tudi kršitev tretjega odstavka 53. člena in prvega odstavka 56. člena Ustave in ju utemeljuje s trditvijo, da so bile pri odločanju o stikih povsem zanemarjene koristi otroka. Ker očitek ni utemeljen, se Ustavnemu sodišču ni bilo treba opredeliti do tega, ali pritožnik v postopku s to ustavno pritožbo sploh lahko uveljavlja kršitev otrokovih ustavnih pravic ter ali bi bilo otroku v tem postopku morebiti treba postaviti posebnega zastopnika. Ker očitno ne gre za kršitve človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window