TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega D.G. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se

zoper obdolženega D.G. (osebni podatki kot v prvostopenjski sodbi)

po 3. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

zavrne obtožba,

da kot direktor družbe D.S. G.S., d.o.o. (odslej D.S. G.S. d.o.o.), s sedežem na naslovu T. ulica, v času od junija 2013 do januarja 2014, zavestno ni ravnal po predpisih o delovnem času in počitku ter tako deset delavcev prikrajšal za pravice, ki jim pripadajo, ko:

a) v nasprotju s 1. in 2. odstavkom 156. člena Zakona o delovnih razmerjih (UL RS, št. 21/2013, 78/2013 in 47/2015; ZDR-1), poleg pravice do dnevnega počitka delavcem ni zagotovil pravice do tedenskega počitka v trajanju najmanj 24 neprekinjenih ur, niti jim pravice do tedenskega počitka ni zagotovil na kakšen drug dan v tednu, s tem pa delavce M.K., J.R., J.T., A.Š., B.P., D.Č., A.D., M.B., G.B. in V.M., prikrajšal za pravice, ki jim pripadajo, saj so na delu v tujini navedeni delavci delali vse dni v tednu brez zagotovljenega tedenskega počitka, in sicer v naslednjih tednih:

- od 10.6.2013 do 16.6.2013 (K., R., T. in Š.),

-od 15.7.2013 do 21.7.2013 (K., R., D. in Š.),

-od 22.7.2013 do 28.7.2013 (K., R., Š. in D.),

-od 12.8.2013 do 18.8.2013 (K., R., Š. in D.),

-od 19.8.2013 do 25.8.2013 (K., R., Š. in D.),

-od 9.9.2013 do 15.9.2013 (K., Š., D. in B.),

-od 16.9.2013 do 22.9.2013 (K., Š., D. in B.),

-od 23.9.2013 do 29.9.2013 (K., Š., D. in B.),

-od 14.10.2013 do 20.10.2013 (K., Š., D. in B.),

-od 21.10.2013 do 27.10.2013 (K., Š., D. in B.),

-od 9.12.2013 do 15.12.2013 (K., R., Š., P., Č., D., B. in M.),

-od 16.12.2013 do 22.12.2013 (K., R., Š., Č., D., B. in M.);

b) je v nasprotju z 2., 3. in 4. odstavkom 144. členom ZDR-1 delavcem odredil delo preko polnega delovnega časa, saj nadurnega dela ni odredil v pisni obliki, nadurno delo pa je trajalo več kot je določena tedenska in mesečna omejitev po 3. odstavku 144. člena ZDR-1, saj so spodaj navedeni delavci v času od junija 2013 do januarja 2014, brez pisne odredbe nadurnega dela in brez soglasja delavca delali:

Teden Delavci Skupno število ur v tednu

10.6.-16.6.2013 R., T., Š. 61

10.6.-16.6.2013, K. 55

9.7.-14.7.2013 K., R., Š., D. 54

15.7.-21.7.2013 K., R., Š., D. 64

22.7.-28.7.2013 K., R., Š., D. 62

12.8.-18.8.2013 K., R., Š., D. 70

19.8.-25.8.2013 K., R., Š., D. 61

9.9.-15.9.2013 K., Š., D., B. 64

16.9.-22.9.2013 K., Š., D., B. 69

23.9.-29.9.2013 K., Š., D., B. 64

14.10.-20.10.2013 K., D., Š., B. 68

21.10.-27.10.2013 K., Š., D., B. 68

12.11.-17.11.2013 K., Š., D., B., P. 57

25.11.-30.11.2013 K., R., Š., D., B., P., Č., M 58

9.12.-15.12.2013 K., R., Š., P., Č., D., B., M. 68

16.12.-22.12.2013 K., R., Š., D., Č., B., M. 66

13.1.-19.1.2014 K., Š. 49

20.1.-26.1.2014 K., Š. 52

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena Kazenskega zakonika.

II. Obdolženec je dolžan plačati stroške prisilnega prvioda v višini 15,85 EUR, ostali stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika pa obremenjujejo proračun.

Pritožbeno sodišče ugotovilo, da je bil obdolženec s plačilnim nalogom št. 201450319 z dne 2. 9. 2014 in z odločbo o prekršku št. 710 - 1448/2014 z dne 29. 9. 2014 že kaznovan za bistveno isto kaznivo ravnanje, kot mu ga je očital v tem kazenskem postopku obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva na Ptuju, zato je pritožbi njegovega zagovornika, ki je utemeljeno uveljavljal pritožbeni razlog kršitve kazenskega zakona iz 3. točke 372. člena ZKP, ugodilo in napadeno sodbo spremenilo tako, da je obtožbo zoper obdolženca zavrnilo (3. točka 357. člena in prvi odstavek 394. člena ZKP).