IZREK
Ustavna pritožba Mestne občine A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 553/2002 z dne 18. 9. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 996/2001 z dne 4. 6. 2002 ter s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 386/99 z dne 29. 6. 2001 in s popravnim sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 386/99 z dne 20. 9. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Vrhovno sodišče s tem, ko je presodilo, da je tožnik v letih 1959 in 1968 pridobil pravico uporabe na zemljiščih, ki so predmet pravde, ni kršilo 33. člena Ustave, ker pravica uporabe v tem času ni bila varovana s tem členom Ustave. Odločitev o tem ali je tožnik to pravico pridobil, pomeni uporabo materialnega prava, v kar pa se Ustavno sodišče v postopku preizkusa ustavne pritožbe ne spušča. Zgolj pavšalno navajanje, da je tožnik brez zakonsko določenega postopka lastninjenja dobil lastninsko pravico na zemljišču, ne zadostuje za utemeljitev navedb o kršitvi drugega odstavka 14. člena Ustave. V postopku z ustavno pritožbo se ni mogoče samostojno sklicevati na 2. člen Ustave, ker ta ne ureja človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.