TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

"I. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

1. Ugotovi se, da je prva točka sklepa sveta tožene stranke o izpolnjevanju pogojev kandidatov z dne 9. 11. 2023, s katerim je tožena stranka odločila, da tožeča stranka ne izpolnjuje zahtevanih pogojev in se zato ne uvrsti v izbirni postopek, nezakonit in se razveljavi.

2. Ugotovi se, da je sklep sveta tožene stranke št. 7 - Izbira kandidata za delovno mesto direktorja tožene stranke z dne 16. 11. 2023 nezakonit in se razveljavi.

3. Tožena stranka je dolžna ponoviti postopek za izbiro direktorja v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 615,98 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka tega roka dalje do plačila."

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 279,99 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje.

Stališče sodišča prve stopnje, da pojem visokošolska izobrazba ni dovolj natančen, da bi opisal raven oziroma stopnjo izobrazbe v smislu določb ZVis, je napačno. Iz točke a) prvega odstavka 33. člena ZVis jasno izhaja, da so študijski programi za pridobitev strokovne izobrazbe na prvi stopnji, visokošolski programi (prva alineja) in univerzitetni programi (druga alineja). Visokošolska izobrazba je nižje stopnje kot univerzitetna, stališče tožnika, da se je univerzitetna izobrazba po starem nazivu štela za visokošolsko, pa zgrešeno. Tudi po ZVis, ki je veljal do uvedbe bolonjskega sistema, se je dodiplomski študijski program delil na visokošolski strokovni program in na univerzitetni program. Z novelo ZVis-D so se študijski programi začeli deliti na tri stopnje, kot po sedaj veljavnem ZVis, pri čemer se v okviru prve stopnje še vedno ločujeta visokošolski in univerzitetni program.