TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

 

V konkretnem primeru se upnik rubeža ni udeležil, čeprav je bil nanj pravilno vabljen, v vabilu pa tudi opozorjen na posledice morebitnega nepristopa k rubežu, kar izhaja iz poročila sodnega izvršitelja. Zato ni mogoče slediti upnikovim pritožbenim navedbam, da se je rubeža udeležil njegov (v pritožbi neimenovani) pooblaščenec. Sodišče druge stopnje tako ocenjuje, da ni razlogov za dvom v poročilo sodnega izvršitelja. Tudi listini, ki ju je upnik priložil svoji vlogi, namreč ne dokazujeta, kdo naj bi se v imenu in na račun upnika udeležil rubeža. Ob tako pomanjkljivih navedbah upnika pa pritožbenim navedbam ni mogoče slediti.