TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep Cpg 1177/93 - blagovna znamka - pogodba o prenosu - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - odobritev zastopanega - navedbe pooblaščenca v pravdi - izpodbijan...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.1.1994
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep Cpg 1177/93
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00194
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
blagovna znamka - pogodba o prenosu - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - odobritev zastopanega - navedbe pooblaščenca v pravdi - izpodbijanje pravice do blagovne znamke
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Pritožba se zavrne kot neutemeljena ter se izpodbijana sodba in sklep sodišča prve stopnje potrdita.
Pritožnik mora toženima strankama povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 113.000,00 SIT v 8 dneh.
Pritožnik mora toženima strankama povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 113.000,00 SIT v 8 dneh.
JEDRO
S tem, ko je likvidacijski upravitelj pooblastil za zastopanje v pravdi odvetnika, ki je navedel, da je bila pogodba, ki jo je brez pooblastila podpisal nekdo drug, veljavno sklenjena, je neupravičeno zastopani pogodbo odobril in ga zato ta pogodba zavezuje.
SOZD, ki je bil registriran kot nosilec blagovne znamke (ki ni bila registrirana kot kolektivna blagovna znamka), jo je s pogodbo veljavno prenesel na holding in ustanoviteljica SOZD-a, ki ni postala tudi podpisnica pogodbe o organiziranju holdinga, ne more uspeti s tožbo na ugotovitev ničnosti te pogodbe.
SOZD, ki je bil registriran kot nosilec blagovne znamke (ki ni bila registrirana kot kolektivna blagovna znamka), jo je s pogodbo veljavno prenesel na holding in ustanoviteljica SOZD-a, ki ni postala tudi podpisnica pogodbe o organiziranju holdinga, ne more uspeti s tožbo na ugotovitev ničnosti te pogodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.