na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 147/2006 - zavarovanje odgovornosti AO plus – pojem uporabe motornega vozila kot pravni standard – dovoljenost revizije – kumulacija tožbenih zahtevkov – vred...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.3.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 147/2006
INTERNA OZNAKA
VS0010767
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovanje odgovornosti AO plus – pojem uporabe motornega vozila kot pravni standard – dovoljenost revizije – kumulacija tožbenih zahtevkov – vrednost spornega predmeta – revizija zoper sklep – sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrže:
- zoper sodbo druge stopnje o potrditvi sodbe prve stopnje o zavrnitvi zneska 834,59 EUR (prej 200.000 SIT) in - zoper sklep druge stopnje o potrditvi sklepa o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks.
V ostalem delu (zoper sodbo sodišča druge stopnje o spremembi in potrditvi sodbe sodišča prve stopnje o zavrnitvi zahtevka 7.511,27 EUR, prej 1.800,000 SIT) se revizija zavrne.
- zoper sodbo druge stopnje o potrditvi sodbe prve stopnje o zavrnitvi zneska 834,59 EUR (prej 200.000 SIT) in - zoper sklep druge stopnje o potrditvi sklepa o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks.
V ostalem delu (zoper sodbo sodišča druge stopnje o spremembi in potrditvi sodbe sodišča prve stopnje o zavrnitvi zahtevka 7.511,27 EUR, prej 1.800,000 SIT) se revizija zavrne.
JEDRO
Do škodnega dogodka ni prišlo zaradi opravljanja prevoza oziroma v zvezi s prevozom, temveč ko je tožnik sestopal s cisterne, iz katere je predhodno iztočil mazut. Samo dejstvo, da je mazut lahko iztekal le ob delujočem motorju, še ne pomeni, da je bilo vozilo v uporabi v prometu. Zavarovanje po pogojih AO plus pa velja za primere, ko vozilo opravlja funkcijo oziroma funkcijo v prometu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.