TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba VIII Ips 315/2004 - ugovor pravnomočno razsojene stvari v reviziji
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 315/2004
INTERNA OZNAKA
VS32343
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ugovor pravnomočno razsojene stvari v reviziji
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Ob ugotovitvi, da sodišče po določbi prvega odstavka 288. člena ZPP odloča o procesni predpostavki pravnomočno razsojene stvari le na ugovor stranke, in ne po uradni dolžnosti, sodišči nista zagrešili očitane absolutne bistvene kršitve. Ta bi bila podana samo v primeru, če bi tožena stranka to dejstvo, ki ga navaja šele v reviziji (da obstoji pravnomočna odločba Sodišča združenega dela v Ljubljani)
pravočasno uveljavljala v rednem postopku in ga sodišči ne bi upoštevali. Zato je šteti sklicevanje revizije na pravnomočno odločbo Sodišča združenega dela, po kateri naj bi bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno, za novo dejstvo, ki se ne nanaša na bistvene kršitve določb postopka, pač pa na ugotovljeno dejansko stanje. To pa pomeni razlog, zaradi katerega revizije ni mogoče vložiti (tretji odstavek 370. člena ZPP).
pravočasno uveljavljala v rednem postopku in ga sodišči ne bi upoštevali. Zato je šteti sklicevanje revizije na pravnomočno odločbo Sodišča združenega dela, po kateri naj bi bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno, za novo dejstvo, ki se ne nanaša na bistvene kršitve določb postopka, pač pa na ugotovljeno dejansko stanje. To pa pomeni razlog, zaradi katerega revizije ni mogoče vložiti (tretji odstavek 370. člena ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.