na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2510/2011 - odškodninska odgovornost – objektivna odškodninska odgovornost – nevarna stvar – nevarna dejavnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.1.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2510/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062757
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – objektivna odškodninska odgovornost – nevarna stvar – nevarna dejavnost
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se vmesna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da sta toženca nerazdelno odgovorna za tožniku v škodnem dogodku dne 13. 12. 2005 nastalo škodo v višini 50 %.
II. Sicer se pritožba tožnika in v celoti pritožba toženca zavrneta.
III. O stroških pritožbenega postopka bo odločilo sodišče prve stopnje s končno odločbo.
II. Sicer se pritožba tožnika in v celoti pritožba toženca zavrneta.
III. O stroških pritožbenega postopka bo odločilo sodišče prve stopnje s končno odločbo.
JEDRO
Tožena stranka ni uspela dokazati, da bi bil izključni vzrok nastanka škode tožnikova nepravilna namestitev obroča v kavelj mimo varovalke. Podana je objektivna odškodninska odgovornost tožene stranke za škodo, ki je tožniku nastala zaradi padca bremena z avtodvigala. Ker je toženec odgovoren na podlagi pravil objektivne odgovornosti, se sodišče prve stopnje utemeljeno ni posebej ukvarjalo, ali je njegova odškodninska odgovornost podana na podlagi krivdne odgovornosti zaradi ravnanja njenega delavca, upravljalca avtodvigala D., ker naj bi ta kršil ukrepe varstva pri delu (op. ker naj tožnika ne bi opozoril, da se umakne iz nevarnega območja;).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.