TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba upnika M. K. T. d.d., Ljubljana se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. alinei III. točke izreka potrdi.

Upnika M. K. T. d.d., Ljubljana in U. T. d.d., Ljubljana, sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka (stroške pritožbe in odgovora nanjo).

Pritožbi upnice RS se delno ugodi ter se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. alinei II. točke izreka ter (posledično) v 2. alinei I. točke izreka razveljavi ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, sicer pa se pritožba zavrne in se v izpodbijani 1. alinei II. točke izreka sklep potrdi.

Odločitev o pritožbenih stroških upnikov RS in U. T. d.d., Ljubljana (glede odgovora na pritožbo prvo imenovane) se pridrži za končno odločbo.

Po 197. členu ZIZ se kot prednostni poplačajo le tisti izvršilni stroški, ki so nastali zaradi izvršbe s prodajo nepremičnin.

Prednost pri poplačilu ima le davek na promet nepremičnine, ne pa tudi uveljavljane zamudne obresti. To potrjujejo tudi določbe ZDPN-2, predvsem pa določba, da se ne glede na zakon, ki ureja davčni postopek, pri prodaji na javni dražbi v izvršilnem postopku zamudne obresti ne zaračunavajo (zadnji odstavek 14. člena). Tudi v primeru, da so bile zaračunane, pa zamudne obresti prednosti pri poplačilu glede na 197. člen ZIZ ne morejo dobiti.

Nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč je prihodek lokalne skupnosti, ki ga davčna uprava izterjuje, vendar to še ne pomeni, da zato ni davščina in ne sodi med privilegirane terjatve, vse v smislu določila 197. člena ZIZ, ter da davčne izvršbe na dolžnikovem nepremičnem premoženju ne more opraviti sodišče v skladu z zakonom, ki ureja izvršbo in zavarovanje.