na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 274/94 - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - domneva vzročnosti - kdo odgovarja za škodo - odgovornost organizatorja prireditve
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.11.1995
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 274/94
INTERNA OZNAKA
VS02006
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - domneva vzročnosti - kdo odgovarja za škodo - odgovornost organizatorja prireditve
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Zgolj dejstvo, da je prva tožena stranka dopustila izvedbo prireditve v okviru občinskega praznika (izdala potrdilo z dne 21.8.1989), ob vseh ostalih dejstvih, na podlagi katerih sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili, da je bil organizator prireditve Aeroklub S., ne omogoča uporabe 181. člena ZOR ne 173. in 174. člena ZOR.
Občina bi bila lahko odgovorna, če bi bila lastnik (imetnik pravice razpolaganja), zakupnik ali (pod določenimi pogoji) naročnik prevoza letala, ki je povzročilo škodo. Nobena od teh vlog ni bila zatrjevana. Občina tudi ni bila pristojna za izdajanje dovoljenj za let letala in tudi ne za potrditev načrta leta (189. člen tedaj veljavnega zakona o zračni plovbi - Ur.l. SFRJ, št. 45/86-29/90 in 2. člen na njegovi podlagi izdanega pravilnika o načinu izdajanja dovoljenja za let letala - Ur.l. SFRJ, št. 43/82).
Občina bi bila lahko odgovorna, če bi bila lastnik (imetnik pravice razpolaganja), zakupnik ali (pod določenimi pogoji) naročnik prevoza letala, ki je povzročilo škodo. Nobena od teh vlog ni bila zatrjevana. Občina tudi ni bila pristojna za izdajanje dovoljenj za let letala in tudi ne za potrditev načrta leta (189. člen tedaj veljavnega zakona o zračni plovbi - Ur.l. SFRJ, št. 45/86-29/90 in 2. člen na njegovi podlagi izdanega pravilnika o načinu izdajanja dovoljenja za let letala - Ur.l. SFRJ, št. 43/82).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.