TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Po 3. odstavku 73. člena ZPP mora stranka predlagati izločitev sodnika pritožbenega sodišča, če to odloča na seji senata, v pritožbi.

Ker sta sodišči ugotovili, da je prodajna pogodba obsegala tudi sporni del, imata tožnika veljaven pravni naslov za pridobitev lastninske pravice na tem delu kupljenega zemljišča.

S pravnomočnostjo odločitve sodišča o nasprotnem tožbenem zahtevku, s katerim je nasprotni tožnik uveljavljal povrnitev investicij v sporni del zemljišča, je glede tega zahtevka prenehala litispendenca. Izročitev spornega dela parc.št. 419/3 (37. člen ZTLR) in s tem odločitev o tožbenem zahtevku iz tožbe pa v konkretnem primeru ne more biti odvisna od morebitnega obogatitvenega zahtevka toženca zaradi zatrjevanih vlaganj. Te trditve namreč v razmerju do tožnikovega zahtevka v konkretnem primeru ne morejo imeti pomena izključevalnega ugovora.